По мотивам ФБ и вообще

[*[Джо]*]

Вот всегда было интересно, в чём измеряется степень вложенности души в фики и арты. Точнее, даже не столько степень, сколько души там наличие/отсутствие.
Это типа как: автор нарисовал просто статичных персонажей = не вложил душу, автор написал просто романс/юмор/etc без лихо закрученного сюжета и глубинного смысла - тоже не вложил душу.
В каких единицах измеряем, ребята?


И да - это не попаболь (меня пока в бездушности не упрекали), это правда недоумение. Потому что я понимаю, что можно сказать: "над идеей для арта/фика автор особо не заморачивался", или даже "чего-то не хватает, как по мне, где-то не дожали", но вот это "ХОРОШО НО БЕЗ ДУШИ" вынуждает брови каждый раз ползти вверх. Без души (тм) За бабло.

@темы: мысли вслух, ФБ, веселое, творю и вытворяю, жизнь

Comments

[Tozunaki]

не прочувствовано. Без души, не углубляясь в эмоции... Это действительно измерить нельзя, но вот бывает. Хотя тут часто просто несовпадение того, что автор и читатель представляют душевным. Ни в чем оно не измеряется, это лично восприятие. Душевность тем не менее очень важна. Когда человек вкладывает душу в свое произведение, это действительно все таки заметно.
Но это конечно мое личное мнение XDDD Хотя в фики всегда что-то да вкладывают)))

[*[Джо]*]

Tozunaki, дык о том и речь. В мире всё субъективно, но в данной вопросе - особенно. И выдавать что-то вроде: "автор душу не вложил" - оно ээээээ. Кроме автора, никто и не знает, сколько он там волос повыдергал, дум передумал и т.д. У кого-то слова/рисунок находят отклик, они считают фик/арт "душевным". У кого-то - не найдёт. Но делить по таким градациям... странно, как по мне.

[Ishytori]

Дай я тебе плюсану, шоле. Потому что реально неясная претензия же :\ Я понимаю вещи типа "Композиция кривая", "Техника не дотягивает" или "Бессюжетный портретник". Но вот это "без души"... Хирня какая-то, чес-слово.

[Woogie]

ооооооо, эта ДУША в артах... я никогда не пойму, в чем заключается её там наличие, и в каких дозах/количествах надо класть...
все красимся в рыжий и сваливаем прямиком в Ад

[Яблочный крендель]

Лично для меня главное, например, чтобы, пардон, у ипущихся персонажей не было покерфейса на лице, а то это ну правда смотрится не особо х))
А по поводу субъективности согласна, вечно всё во вкусы упирается

[*[Джо]*]

Ishytori, понимаешь, по мне, претензия эта должна звучать как: "но меня не тронуло", в лучшем случае. А то начинаются рассуждения о душе и о высоком, как будто фанфики - это философские трактаты. А арты должны быть по умолчанию преисполнены символизма.
Я, например, наоборот фигею со всех этих поисков "Души" в той же Мона Лизе.
Так что претензия из разряда: "я не знаю, чо сказать (вроде всё неплохо, но мне не зашло) поэтому скажу-ка я, что ДУШИ НЕТ. И объяснять сразу ничего не надо.
Можно даже не читать/не смотреть

[Ishytori]

А арты должны быть по умолчанию преисполнены символизма.

По мне, арты не должны быть портретниками-"столбиками": это ИМХО для уровня ФБ как-то не особо серьезно, когда персонаж на нейтральном фоне стоит и пялится на зрителя пустим взглядом. Это же не концепт-арт для игрушки какой-нибудь. А остальное - все уже вкусовщина, ящетаю.

[*[Джо]*]

ооооооо, эта ДУША в артах... я никогда не пойму, в чем заключается её там наличие, и в каких дозах/количествах надо класть...

Вооот, ты понимаешь мою боль! Я хочу знать единицы измерения и обзавестись душеметром Чтобы не прогадать, не дай бог!

все красимся в рыжий и сваливаем прямиком в Ад

Я уже готова!

у ипущихся персонажей не было покерфейса на лице, а то это ну правда смотрится не особо х))

Я боюсь, тут проблема вовсе даже не в душе автора, а в другом

вечно всё во вкусы упирается

О чём и речь!) Но на претензию эту я натыкаюсь просто с завидным постоянством! На ФБ тема так вообще актуальна.

То есть, если говорить за себя. Я не шибко люблю ПВП, потому что аббревиатура намекает. Сюжета-смысла там обычно не бывает. Но, так сказать, по желанию оно заходит, если по ОТП и написано хорошо. А уж "с душой" оно там по факту или нет, представлял ли автор себя на месте каждого из героев или нет, мне пох. Что касается артов: есть и на моей памяти артеры, которые рисуют потрясающе и вот прям ащ-ащ, но я их работы могу и не сохранять. Но не потому, что у них нет души - они просто у меня не нашли отклика. И почему моей душой должна измеряться душевность/духовность чужого творчества, я решительно не понимаю.

[*[Джо]*]

когда персонаж на нейтральном фоне стоит и пялится на зрителя пустим взглядом.

По мне, это просто скучно, но объясняется скорее тем, что автор дедлайнерил/не запаривался/не умеет. А вовсе не тем, что он "душу не вложил"

[Ishytori]

По мне, это просто скучно, но объясняется скорее тем, что автор дедлайнерил/не запаривался/не умеет. А вовсе не тем, что он "душу не вложил"

Так да)) О том и речь)

[*[Джо]*]

Ishytori, но высокодуховные зрители и читатели негодуют! Им нужно больше переживаний, детективный сюжет с философским смыслом, страдания и воссоединения, аллюзии, символика...
Кажется, больше всего души в Бразильских телесериалах.

[Ishytori]

*[Джо]*, зачеркнутая фраза все обьясняет, да

[*[Джо]*]

Ishytori, не, ну а чо! Уж там-то всё прочувтвовано!

[rony-robber]

*[Джо]*
Хм, нам, кажется, ни разу не предъявляли таких претензий. Но у нас артеры просто золотые и яхонтовые))

[*[Джо]*]

rony-robber, ну, в паре команд, где я творю, тоже не предъявляли (посмотрела бы я ), но вот сама тенденция наметилась, комментарии из серии встречаю.
Но сталкиваться я с ними ещё до ФБ стала

[rony-robber]

*[Джо]*
Да просто чётко прослеживается тенденция того, что планка с каждой ФБ задирается всё выше и выше.
И в командах внутренний конкурс становится жёстче, и читатели предъявляют больше требований.
Естественное развитие, пожалуй)

[*[Джо]*]

rony-robber, да не, требования - это песня отдельная. Мало ли кто там чего хочет. Они за ФБ деньги не платят, и команды, имхо, ничем не обязаны На добровольных основах всё)

А вот фишка с "без души" - она вообще старая. Просто на ФБ заиграла новыми красками

[rony-robber]

*[Джо]*
А зайди, кстати, к нам) У нас всего 4 работы, но зато все с душой — гарантирую

[*[Джо]*]

rony-robber, непременно!) Я пока мало команд посмотреть успела) Я про вас помню

[rony-robber]

*[Джо]*
Спасибо) А то команда зашивается — хочется её фидбеком порадовать)

[Шайнъ]

Чо-то вспомнился один знакомый, который считает, что во всех артах, нарисованных на планшете, нет души. То есть, вот карандашом, красками, чем угодно - душа есть, а если рисунок цифровой - всё, пиши пропало, нет души. Причём почему так, человек толком объяснить не может. Правда, он не на дайрях и не на ФБ, но по ходу это очень частая претензия к рисункам

[*[Джо]*]

Шайнъ, о, дада, это я тоже люблю! Цифровая живопись - бездушное нечто, это не искусство! Блин, угораю с людей.

rony-robber, понимаю=) Обязательно зайду и отпишусь)

[Ishytori]

Я больше люблю работу ручками, потому что там нельзя клацнуть кнопочку "отменить" и залить одним кликом заливки фон какой-нибудть текстурой. И вообще ресурсов меньше, поэтому, по идее, стараться больше надо для того же самого результата. Но никогда бы не сказала, что цифровое - "не с душой" О__о

[*[Джо]*]

Ishytori, ну я бы поспорила насчёт "стараться", цифра ни разу не проще. Мне так вообще с ней сложнее, поэтому я часто плюю и возращаюсь к традишиналу

[Ishytori]

*[Джо]*, ИМХО это от непривычки, вот и все. Просто традиционкой мы занимаемся с самого детства, а планшет в руки обычно берем гораздо позже.
Просто там и с цветами проблемы нет, и с эффектами: выбрал соответствующую кисть, и все дела. А еще ведь есть обработка, резервные копии и тому подобные вещи. Удобнее в разы.

[*[Джо]*]

Ishytori, дело не в этом. Я знаю самоучек, которые в цифре фигачат только так. А я пытаюсь научиться с 17 лет (а то и раньше) - и нихрена Знаешь, за такое время могла бы уже привыкнуть. Там куча своих нюансов. Часто люди, которые круты в традишинале, на компе не могут делать вообще ничего. И наоборот бывает то же. Бесполезно сравнивать: это просто разные виды искусства - точнее, как разная техника. Всё равно что спорить, чем сложнее работать: пастелью, акварелью, карандашом или маслом. Каждому - своё. В чём-то цифра облегчает задачи, но если ты хочешь создать что-то запоминающееся и стоящее, то упахаться там придётся не меньше.

[Шайнъ]

*[Джо]*, я вообще не понимаю, каким боком техника влияет на душу. Это ж так и про написание текстов можно сказать - ежели печатаешь в текстовом редакторе, то они без души, а вот чернилами по бумаге - совсем другое дело, ага.
Вспомнились мэйкинг-оф видео крутого иллюстратора Марка Симонетти, вот как вообще можно цифровую живопись назвать бездушной, эх. 1 + 2

[*[Джо]*]

Шайнъ, мне тоже интересно. Но я сама знаю людей, которые так считают=(
Вообще, как по мне, в любое своё, если так можно выразиться, произведение, человек так или иначе вкладывает душу. И если это произведение кому-то не зашло - это не значит, что автор "не прочувствовал".

[Шайнъ]

*[Джо]*, это да, если только не делается халтура на заказ, например, вроде обрисованных с фотографий обложек фэнтезючного чтива. Но это же к фанартерам явно не применимо.

[Rosemary Blanco]

Ну вот на самом деле жалкие людишки зрители/читатели говорят "без души", а имеют в виду "меня не тронуло".
Потому что в самом деле измерить это нельзя, со свечкой за спиной у автора не стояли, чтобы судить, сколько и чего он там вложил.